В

Валютная лихорадка. Конец банды ГТА. Рубежи современной науки на “Интерстеллар”

Добрый вечер! Это «Итоги недели» на «Столица FM». У микрофона Илья Переседов. Сегодня пятница, 7 ноября. 19.05 на студийных часах. И мы начинаем разбираться, что же интересного происходило в России и в мире за последние 7 дней. Ну и вот должен сразу сказать, что неделя прошла без неожиданных новостей, но все таки ка то тревожно. То есть, оно вот  идет как и должно идти, но вот немножечко неправильно как будто бы. Понижается курс котировки российской валюты по отношению к евро и доллару. Этим, кажется, никого не удивишь, но происходит это как то подозрительно быстро. Прошли выборы на Юго-Востоке Украины, прошли выборы в американском Конгрессе. Тоже неожиданностей нет, но вот Юго-Восток не идет ни на какой диалог с Киевом, а в Америке пришли к власти в Конгрессе республиканцы и тоже мало понятно, чем это обернется для нас. И так далее, вот несколько новостей. Будем в подробностях разбираться  в ближайший час чего жизнь готовит нам в ближайшее время.

Начнем про валюты. Сегодня, 7 ноября рубль начал торги очередными минимумами к доллару и евро. Вообще, хочется вспомнить стишок, я несколько недель назад его уже читал: «Пролетело лето, наступила осень. Евро — 49, доллар — 38». А вот теперь уже этот стишок получил продолжение: «Пролетела осень, снег лежит, смотри. Доллар — 48, евро — 63». Но евро пока не 63, слава Богу. Но очень быстро, абсолютный максимум по котировкам был достигнут сегодня, в районе 10 утра. Доллар стоил 48 рублей 65 копеек, а евро — 60 рублей 27 копеек. И предполагается, что рубль начал падение из-за слухов об экстренном совещании в Центробанке. Вообще, надо сказать, что на рубль сейчас одновременно действуют сразу 4 фактора: это снижение цен на нефть, общая геополитическая напряженность, отказ Центробанка от регулирования курса и возросший спрос на валюту со стороны населения, о котором сообщили у нас крупнейшие банки: ВТБ24 и Сбербанк.

Но вот здесь тоже такая история детективная, потому что с одной стороны ВТБ и Сбер утверждают, что народ у нас перешел в состояние легкой паники и скупает валюту. А с другой стороны, Центробанк говорит, что не замечает заметного повышения спроса у населения. И опять таки, видимо, интрига ближайших дней будет — насколько спишут на эту ангажированность наших граждан данное колебание валют. Нужно дать должное нашему Центробанку — он выдерживает такую заметную паузу. При этом говорит, что в общем то, морально готов увеличить валютную интервенцию в любой момент, а также задействовать «иные имеющиеся в его распоряжении инструменты финансового рынка, чтобы поддержать рубль». Вот такая информация содержится в сообщении Центробанка, которое было выпущено по итогам уже упомянутого экстренного совещания. После публикации доллар опустился, потом снова поднялся. В общем, в ближайшее время, что можно сказать — наступают удачные дни для того, чтобы начать наконец то приобретать те товары, которые приехали к нам из-за границы и которые сейчас фактически продаются ниже себестоимости, вот если следить по данным котировок валют и следующие уже поставки будут заметно и заметно выше.

Мои сообщения в социальных сетях, честно скажу, пестрят признаниями тем, что люди по тихому приобретают доллары и евро. Тем самым, видимо подогревая общий ажиотаж, но вот тоже непонятно до конца, имеет ли смысл это делать тем, кто не закладывается на долгие сбережения, а в общем то обеспокоен или интересуется тем, что будет покупать в ближайшие месяц-два. Звучат уже достаточно парадоксальные заявления от некоторых аналитиков и экспертов, пока не буду их называть, посмотрим, что будет происходить дальше. Но, в общем-то, по паникерски настроенные люди, говорят, что до 200 рублей якобы может дорасти курс. Но, в общем, чего стоят эти прогнозы мы с вами прекрасно видим — напоминаю, буквально три месяца назад известный эксперт, экономист, представитель Сбербанка, кстати — говорила о том, что люди, приобретающие доллар по цене 35 рублей за единицу американской валюты, очень сильно пожалеют, потому что в скором времени потеряют на курсе, будучи вынужденными сдавать эти деньги по гораздо более низкому курсу. В общем, так это или нет, и чего нас ждет в ближайшее время я надеюсь нам сейчас расскажет Владимир Назаров, экономист, директор научно-исследовательского финансового института Минфина России. Владимир, здравстуйте!

НАЗАРОВ: Добрый вечер!

ПЕРЕСЕДОВ: Скажите, мы будем запоминать этот день, как некую «черную пятницу» или что-то в этом роде?

НАЗАРОВ: Я думаю вряд ли мы будем запоминать этот день — на нашем веку случилось много «черных вторников», «пятниц» и других дней недели. Поэтому да — это один из дней, когда произошло значительное движение на рынке валюты, но я думаю — это не первый и не последний день.

ПЕРЕСЕДОВ: Секундочку. То есть — падать будем дальше и ниже?

НАЗАРОВ: Ну как вам сказать?

ПЕРЕСЕДОВ: Честно, по возможности.

НАЗАРОВ: Как в том анекдоте — будет все — и коммунизм и пустыня, но только позже. Мне кажется, что учитывать макроэкономическую ситуацию, которая у нас есть в стране и в мире, то сильно дальше падать мы не должны, потому что при нынешней нефти, которая примерно чуть больше 80 сейчас, мы должны стоять где-то на уровне 45 рублей за доллар и сильно дальше валиться не должны. То, что мы сейчас видим — это просто паника.

ПЕРЕСЕДОВ: То есть, вы подтверждаете вот этот человеческий фактор, о котором в том числе говорит Центробанк?

НАЗАРОВ: Да. Зайдите, посмотрите, походите по Москве. Посмотрите на обменники — вы увидите там людей, вы не увидите там валюты. Потому что есть проблемы с продажей валюты. Поэтому это еще больше нагнетает вот эту истерию. Поэтому мне кажется, что это такое некое паническое движение уже населения. А это говорит уже нам о том, что, в общем-то, движение по ослаблению рубля на исходе. Потому что когда к тренду присоединяется население — значит этот тренд уже выдыхается.

ПЕРЕСЕДОВ: Вот когда Центробанк заявил сегодня о том, что он готов предпринимать меры по усилению, укреплению рубля — что это может быть? Мы опять запустим печатный станок и спровоцируем тем самым виток инфляции?

НАЗАРОВ: Нет, укреплять рубль печатным станком — это примерно как тушить…

ПЕРЕСЕДОВ: …тушить пожар керосином.

НАЗАРОВ: Наоборот, Центральный банк обладает разными инструментами. Самый цивилизованный — это введение валютного репо. Соответственно, банки могут брать валютную ликвидность у Центрального банка, если она им понадобиться. А если этого цивилизованного инструмента не хватит, то Центральный банк может вмешаться путем либо дальнейшего увеличения ставки, либо вернуться с валютными интервенциями.

ПЕРЕСЕДОВ: Я вот хочу заметить, что что-то подобное происходит сейчас у наших соседей на Украине. Потому что если сравнивать колебания рубля и искать ему некие аналогии, то,  в общем-то, стремительнее нас падает лишь гривна. Напоминаю, что Национальный банк Украины уже 5 ноября запретил с одной стороны операции в российских рублях, а с другой стороны ограничил хождение иностранной валюты у себя — и покупку, и пополнение счетов. Нас что-то подобное тоже может ждать?

НАЗАРОВ: Я надеюсь, что во всяком случае не сейчас. Потому что сейчас имея такие огромные золотовалютные резервы…

ПЕРЕСЕДОВ: А что должно произойти, чтобы вы поняли — вот момент икс близок? Поделитесь в нами?

НАЗАРОВ: Нефть в районе 60 долларов. Вот тогда пойму, что «момент икс» близок. И золотовалютные резервы в районе 200 миллиардов.Вот пока золотовалютные резервы в районе полутриллиона и нефть в районе 80 — не бывает таких ужасов, которые мы сейчас видим в обменниках.

ПЕРЕСЕДОВ: А если все продолжится без изменений — сколько вы времени даете на то, чтобы ситуация усугубилась до описанных вами условий?

НАЗАРОВ: Смотрите. Если нефть не будет падать — такого не случится.

ПЕРЕСЕДОВ: Вообще?

НАЗАРОВ: Вообще не случится.

ПЕРЕСЕДОВ: А если она упадет, то упадет внезапно, да?

НАЗАРОВ: Нет, почему. Сейчас она падает достаточно плавно. Но предугадать это, конечно, никто не может.

ПЕРЕСЕДОВ: У меня, на самом деле, такое ощущение, что Россия, Америка и Европа. Потому что они основные законодатели в данном случае. Играют в некую позиционную войну. То есть, все ждут у кого первых сдадут нервы. То есть, в Америке все далеко не гладко, как показывают сейчас итоги выборов в Конгрессе. Европейцы страдают от наших санкций и тоже нельзя сказать, что у них все радостно. И, в общем-то, про нас понятно. И вот здесь как бы у кого первого сдадут нервы, скажем так. Кто первый пойдет на некие уступки.

НАЗАРОВ: На самом деле к этому курс рубля не имеет никакого отношения. Ну как, отчасти имеет отношение, но Россия, по сравнению с этими процессами десятая производная и все наши финансовые рынки они, в общем-то, ничтожны по сравнению с глобальными процессами ценообразования на нефть и курса евро к доллару. Поэтому  наше влияние на эти процессы маргинально. Поэтому, в общем-то, мы страдаем от объективных процессов и плюс к этому присоединяются санкции. Опять таки, Россия страдает не в пример больше, чем другие страны. Поэтому «у них своя свадьба, у нас — своя».

ПЕРЕСЕДОВ: Владимир, давайте я уточню — вы хотите сказать, что даже если бы не было вот этого политического обострения, которое последние полгода активно развивается — все равно 7 ноября 2014 года мы бы видели примерно такой курс доллара и вы в этом усматриваете в первую очередь экономические причины, а не политические.

НАЗАРОВ: Ни в коем случае не такой. Он был бы 3-4 или 5 рублей посильнее. Но ослабление рубля конечно было бы. Потому что нефть и ее ценообразование никакого отношения к нашим взаимоотношениям практически не имеют. Поэтому нефть дешевеет и рубль слабеет. И это объективный процесс.

ПЕРЕСЕДОВ: Спасибо большое. С нами на связи был Владимир Назаров, экономист, директор научно-исследовательского Финансового института Минфина России. Вот на такой условно позитивной ноте уходим на рекламную паузу.

Говорим сейчас про выборы в непризнанных республиках: Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике. Вот в прошлое воскресенье, 2 ноября на Юго-Востоке Украины состоялись выборы. Избирали глав этих республик, а также местные парламенты. Что можно сказать? Большая явка. Даже более того, в ЛНР голосование пришлось продлить до 10 вечера из-за такого наплыва избирателей. По данным местных ЦИКов, явка составила где-то 61 процент. Хотя некоторые наблюдатели, от России в первую очередь, говорят и о более высокой явке.

Весьма скандальные выборы. Причем они были скандальными еще на момент подготовки. Киев сразу заявил, что признавать их не будет. Потому что ожидалось, что в этих регионах, также, как и во всей Украине выборы должны были пройти 7 декабря, но обе республики демонстративно перенесли свое голосование на более поздний период. С тем, чтобы подчеркнуть свою независимость от Киева.

Москва, в принципе, весьма благожелательно относилась к этой инициативе в процессе ее подготовки, но вроде бы как признавать итоги голосования не торопится. Хотя с уважением относится к волеизъявлению жителей этих местностей. Евросоюз и США просто объявили выборы нелегитимными и заявляют о том, что они проходили в нарушение Минского соглашения об урегулировании конфликта на Юго-Востоке Украины.

Данные публиковались об итогах в течение этой недели. Главой ДНР избран действующий премьер-министр Александр Захарченко. 75% избирателей его якобы поддержали. А победителем выборов главы Луганской Народной Республики стал действующий глава Игорь Плотницкий, набравший около 63% голосов.

С нами на связи сейчас Сергей Михеев, политолог, который, я надеюсь, даст оценку произошедшим событиям и расскажет, чего ждать в этом регионе в ближайшее время и как это отразится на нашей с вами жизни. Сергей Александрович, здравствуйте!

МИХЕЕВ: Здравствуйте.

ПЕРЕСЕДОВ: Нет у вас замечаний к тому, как я подвел к этой теме? Все правильно перечислено или что-то упустил я из виду?

МИХЕЕВ:  А  я всего не слышал, честно говоря.

ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, давайте так. Есть мнение, что Киев, не признавая эти итоги, а Петр Порошенко вообще отменяет в настоящий момент закон об особом статусе вот районов Донецкой и Луганской области, что все это приведет в ближайшее время к эскалации конфликта. То есть, к войне.

МИХЕЕВ: Ну да, может привести. Потому что такая виртуальная или реальная партия войны в Киеве — она достаточно сильна. К ней принадлежат в той или иной степени все правящие украинские политики: президент, спикер, председатель правительства. Только они имеют разногласия когда и как это делать. Сейчас или потом, так или сяк. Но действительно, видимо руки чешутся и, в принципе, отмена закона означает выход из режима Минских соглашений. Киев, как известно сказал, что теперь если переговоры, то только в Женевском формате. А это с американцами и без Донецка и Луганска. И это означает, что да, вероятность войны повысилась, хотя мне лично кажется, что на масштабную военную операцию, которая могла бы зачистить весь Донецк и Луганск, вернуть его полностью под власть Киева, все таки у Украины сейчас нет сил. Да и они побаиваются сейчас вмешательства России.

ПЕРЕСЕДОВ: Давайте не будем торопиться, попробуем расставить акценты. Во-первых, Минские соглашения, на которые постоянно ссылаются участники этой полемики — Киев настаивает на том, что они были нарушены, а Донецк и Луганск наоборот, говорят, что сами соглашения были составлены весьма расплывчато, и духу этих соглашений эти действия по выборам соответствуют. Так все таки — нарушены Минские соглашения или нет? Если да, то в каких положениях?

МИХЕЕВ: Во-первых, Минские соглашения никто в руках не держал и в глаза не видел. Все, что мы знаем — мы знаем из интернета. Что написано в интернете, как известно, может иметь варианты. Как известно, из того, что чаще всего в интернете ходит — там действительно написано, что Киев обязуется принять закон об особом статусе с одной стороны, а с другой стороны, провести выборы по законам Украины. Так это или не так было в протоколе, я не знаю — я его в руках не держал. На официальных сайтах этот протокол нигде не висит. Это уже достаточно интересно. Это первое, и второе — что касается закона об особом статусе, насколько я понимаю, предусматривается, что в нем будет четко прописано — какие именно районы, то есть будет проведена линия разграничения. Этого в законе об особом статусе нет. Вот потому что его я читал, потому что он есть на сайте Верховной Рады.

ПЕРЕСЕДОВ: Вот теперь давайте следующий вопрос уточним — по итогам этих наполовину таинственных Минских соглашений Киев все-таки пошел на то, чтобы принять и весьма оперативно — об особом статусе Донецкой и Луганской областей и здесь, в общем-то, Киев настаивает, что проявил себя, с одной стороны весьма великодушно, потому что этот шаг Порошенко не у всех на Украине вызвал поддержку и согласие. Но, с другой стороны, приводят в пример как попытку примирения. При этом, мы видим со стороны Луганска и Донецка, что они крючкотворствуют, придираясь к формальностям, что вот вы не перечислили вплоть до километра, где мы ограничиваемся. Нет?

МИХЕЕВ: Подождите. При чем тут формальности? Вообще, закон об особом статусе отнюдь не является центром соглашений. В центре соглашений было: первое — прекращение огня и второе — разведение конфликтующих сторон под контролем ОБСЕ. Вот этого не было сделано и не было сделано, во-первых, по вине Киева. Обстрелы продолжались каждый день и это фиксировалось, в том числе и наблюдателями ОБСЕ и разведения сторон не произошло. Вот, что самое главное. Это было самым главным условием Минских соглашений и оно не было выполнено. А сейчас начинают говорить о законе об особом статусе. Закон об особом статусе — это вообще там «сбоку припеку» на самом деле. Это просто «пришлепка» к Минским соглашениям и больше ничего и на этом законе настаивал в первую очередь Киев. Киев хотел, чтобы это было вписано в соглашения, потому что они хотели бы закрепить, что соглашения пусть косвенно, но признают юрисдикцию Киева над этими районами. Вот и все.

ПЕРЕСЕДОВ: Позицию Москвы как вы охарактеризуете?

МИХЕЕВ: Позиция Москвы — она понятна. Мы юридически не признаем эти выборы, хотя все понимают, что мы на стороне Донецка и Луганска. И это выражается в формулировке «уважаем выбор избирателей».

ПЕРЕСЕДОВ: Но при этом никаких дипломатических отношений официальных мы пока не имеем и, соответственно, кроме вот этих периодически прорывающихся туда гуманитарных конвоев никакой системной работы официально не ведем. В отличие от того, как это было с Абхазией и Осетией, например.

МИХЕЕВ: Это, в общем-то, игра с Западом. Запад говорил, что если вы признаете выборы, то мы на вас еще больше осерчаем. А мы вот их взяли и не признали. Хотя сейчас все понимают, что мы на стороне Донецка и Луганска. То есть, это такая компромиссная формула. Это лукавство — оно вполне понятно. Оно обходит острые углы с одной стороны, а с другой стороны все понимают, в чем реально наша позиция состоит, но формально придраться нельзя. Признания нет, установления дипотношений нет, признания независимости нет и так далее.

ПЕРЕСЕДОВ: А в чем наша позиция состоит по сути. К чем, все же, Москва ведет? Мы ждем, что эти области окончательно отделятся или они останутся в составе Украины, получив максимально широкие полномочия?

МИХЕЕВ: По сути, наша позиция сводилась к тому, чтобы Украина не подписывала соглашения об ассоциации с ЕС, потому что это невыгодно двусторонним экономическим связям. Вот это если по сути. И, в принципе, этого всего было бы достаточно вполне, чтобы разрулить всю ситуацию по Украине. Но ее стали ломать через колено. В первую очередь, люди находящиеся в Киеве и их западные партнеры. Дальше, по сути, даже после этого, нас, в принципе, устраивало, что Янукович, по сути, ушел, но внутри Украины пройдет конституционная реформа. Этого тоже не было сделано. Но теперь, по сути, нас устроила бы конституционная реформа на Украине, превращающая в федерацию, а еще лучше в конфедерацию. И, скажем, отмена ряда экономических положений  в соглашении об ассоциации с ЕС, которые бы давали возможность торговать в рамках двухсторонних соглашений. Я думаю, что нас бы, по сути, это устроило. Но в Киеве все это, во первых, не хотят слышать, а во-вторых, просто они несамостоятельны в своих решениях, а американцам выгодно продолжение конфликта.

ПЕРЕСЕДОВ: Вот как раз вы немножко предварили мой последний вопрос. И Захарченко и Плотницкий после того, как выборы состоялись, заявили о том, что готовы вести с Киевом и остальной Украиной любые экономические переговоры. Налаживать сотрудничество, но сохраняя статус суверенности обеих территорий. И здесь на чьей стороны мяч? Вот от кого ждать следующих каких-то конкретных и заметных действий?

МИХЕЕВ: Мяч все время был на стороне Киева. Вопрос только в том, что в Киеве нет адекватных политиков, способных на эту ситуацию взглянуть комплексно и гибко. А сами они себя просто загнали в угол, потому что тот психоз, который они раскрутили в стране, просто не дает им возможности дать задний ход. То есть, тот, кто сейчас скажет — давайте вести переговоры с Донецком и Луганском, будет тут же объявлен предателем со всеми вытекающими отсюда последствиями. Они стали заложниками собственных слов и действий.

ПЕРЕСЕДОВ: Но, при этом, и Киев и Донецк с Луганском — так называемая Новороссия, являются заложниками элементарных климатических условий, потому что зима ударит по всем территориям.

МИХЕЕВ: Это ясно, что зима ударит, но это тот вопрос, который решить переговорами не удастся. Зима ударит в любом случае, вне зависимости от переговоров — Минских или Женевских.

ПЕРЕСЕДОВ: Спасибо большое. С нами на связи был Сергей Михеев, политолог.

И переходим тут же к теме других выборов. Дело в том, что во вторник, 4 ноября в США прошли промежуточные выборы в Конгресс. В ходе голосования решалась судьба 36 мест в Сенате и 435 кресел в Палате представителей. То есть, грубо говоря, если пользоваться российскими аналогиями, 36 мест освободилось в Совете Федерации и 435 кресел в нашей Госдуме.

Главным итогом выборов, между прочим, нельзя сказать, что неожиданностью, потому что этот итог приближался как айсберг к «Титанику», стало безоговорочная победа Республиканской партии на выборах в Сенат. И они не только не отдали ни одного места демократам, но еще отобрали у них целых 7 кресел, так что теперь большинство в Палате представителей своя партия укрепит. Так что теперь, впервые за 8 лет, с 2006 года республиканцы получили контроль над обеими палатами Конгресса и это здесь им весьма и весьма развязывает руки в противодействии президенту Бараку Обаме. Да и вообще, надо заметить, что эти выборы можно сказать победой антиобамовской риторики и антиобамовского политического стиля.

Чем это должно или может обернуться? В первую очередь, отмена законодательства, направленного на ограничение рискованной деятельности банков и других учреждений. Так называемый «закон Додда и Франка». По имени политиков, которые его написали. Это после экономического кризиса 2008 года был принят закон, который серьезно менял условия игры на финансовом рынке. По большому счету, разграничивал частных инвесторов, инвесторов коммерческих, разного рода хедж-фонды. То есть, может случиться такое, что Америка вернется к своим истокам. Где в условиях открытого рынка на равных играют между собой все со всеми.

Также ожидается, что Конгресс может принять решение об увеличении объемов добычи нефти и газа. Сейчас эти ограничения существуют в рамках жкономической доктрины Барака Обамы. Ну и, конечно же, ограничения, возможно даже полную отмену реформы здравоохранения, на пафосе которой Обама приходил к власти и которая съедает огромное количество финансов американского государства.

Надо заметить, что республиканцы немножко изменили своей риторике. То есть, они говорили о равенстве, они говорили о равенстве полов, они говорили о равенстве прав, они говорили много о том, что нужно защитить население, которое находится за чертой бедности. Но при этом по наблюдению социологов, все таки заметная часть электората, который выбирал Обаму — это так называемые «цветные», это люди, которые находятся на дотации государства или просто малоимущие. В этот раз они на выборы не пришли. Чем это все может обернуться, я надеюсь нам сейчас расскажет Иван Тимофеев, программный директор Российского Совета по международным делам. Иван Николаевич, здравствуйте!

ТИМОФЕЕВ: Добрый день.

ПЕРЕСЕДОВ: Стали ли для вас неожиданностью такие итоги выборов в американский Конгресс? И как на ваш взгляд это отразится на российско-американской политике?

ТИМОФЕЕВ: Вы знаете, неожиданностью они не стали. Если вы посмотрите публикации, которые предшествовали выборам, все мало-мальски серьезные СМИ опубликовали свои прогнозы и большинство, конечно, прогнозировало тот результат, который получился. Прогнозировало победу республиканцев. Поэтому большого сюрприза здесь не произошло. Если говорить о последствиях для российско-американских отношений, то здесь нужно отметить, что вообще внешняя политика в предвыборной риторике и предвыборных дебатах носила второстепенный характер. То есть, она важна, но не столь важна…

ПЕРЕСЕДОВ: Да, для нас всегда большая неожиданность, насколько американцам на нас… насколько мы безразличны американцам.

ТИМОФЕЕВ: Конечно. И не только мы. Для них гораздо важнее их внутренние проблемы. Вы говорили об экономических вопросах, о нефти и газе. Конечно, это реформа системы здравоохранения. Еще одна важная проблема, которая очень волнует американцев, это проблема легализации мигрантов. Вот вы упоминали, что электорат демократов, в частности цветные меньшинства менее охотно пришел на выборы в этот раз. Но проблема более фундаментальна. Ведь приток мигрантов очень большой, это мигранты дальней культурной дистанции. Более 30 млн мигрантов в ближайшие пару десятилетий могут стать гражданами США. А это избиратели со своей повесткой, которые имеют несколько иное видение, нежели традиционные американский избиратель: представитель среднего класса, белый. И миграционные вопросы сейчас выходят на первый план: а вообще что делать с мигрантами, как их легализовать, с какой скоростью.

ПЕРЕСЕДОВ: Есть мнение, что поскольку Обама еще будет занимать пост президента в ближайшие два года, или Конгресс постарается все-таки провести его через процедуру импичмента, что будет из ряда вон выдающимся событием. Или же эти все два года политика Америки будет пребывать в некоем таком состоянии если не стагнации, то пата. Потому что у президента есть право вето, он может запретить любое решение конгресса. А Конгресс может наоборот — противодействовать всяким инициативам президента.

ТИМОФЕЕВ: Совершенно точно. Вы знаете, аналитики говорят о потенциальном параличе американской политики в предстоящие два года. Хотя паралич не стоит переоценивать. Потому что политика ведь делается не только администрацией и не только Конгрессом. Политика делается технократами, то есть это масса процессов, которые идут по инерции и два года для них — не срок. Поэтому этот паралич, о котором говорят — его переоценивать не стоит. Американская государственная машина функционировала, функционирует и будет функционировать в условиях любого пата. Другое дело, что если говорить о стратегических каких-то решениях, то здесь, конечно, подобный пат будет препятствовать какому-то движению.

ПЕРЕСЕДОВ: А в чем причина такой победы республиканцев и такой непопулярности Обамы? Все-таки ему же удалось избраться на второй срок.

ТИМОФЕЕВ: Вы знаете, если мы посмотрим на 2008 год, то что мы увидим? Мы увидим безумную популярность Обамы. То есть «обамомания» — все увлечены, все плачут, пламенные речи и так далее. Сейчас мы увидели резкое перемещение маятника в другую сторону. Это показывает, что общество американское, оно достаточно поляризовано и это поляризация за последнее время выросла. То есть, один полюс — это те, кто хочет видеть старую, традиционную Америку с ее ценностями. Другой полюс — это люди, которые хотят изменений, к которым призывал Обама. Помните лейтмотив его предвыборной кампании?

ПЕРЕСЕДОВ: Да, но все таки Обама 2008 года и 2012 — это уже немного разные люди. А уж Обама 2014 — это прямо про 2008 уже и вспоминать сложно.

ТИМОФЕЕВ: Конечно. Просто если объяснять победу республиканцев, то это движение маятника от одного полюса к другому полюсу. То есть, если в 2008 году был полюс увлеченности новыми идеями, новыми альтернативными политическими проектами. То сейчас, когда хлебнули опыта с этими проектами, маятник пошел в другую сторону. И сейчас, конечно, популярность получили идеи более традиционного плана.

ПЕРЕСЕДОВ: То есть, если Обама изначально говорил, что мы верим в государство, которое должно больше на себя брать ответственности за то, что происходит в стране, помогать малоимущим и так далее, то сейчас начинают звучать нотки, что мы верим в американское общество, в его вечные ценности, трудолюбие, свободную экономику, свободный рынок и давайте все начнем лепить если не сначала, то в общем-то близко к этому.

ТИМОФЕЕВ: Понимаете, проблема состоит в том, что речь идет не просто о декларации. За этими декларациями стоят конкретные ресурсы, конкретные деньги. Деньги налогоплательщиков. Это бюджет. то есть идея 2008 года и вообще лейтмотив политики Обамы, если мы возьмем, скажем, реформу здравоохранения, это перераспределение национального богатства в пользу людей, скажем так, менее защищенных, менее имущих и так далее. То есть, те, кто в зоне риска находился социального. Собственно, это противоречит американской философии традиционной и типичный представитель американского среднего класса, белый задается вопросом: а с какой радости я должен свои налоги тратить на поддержку людей, которые не заслужили того, чтобы иметь эти ресурсы. Я вкалываю, я работаю, я приношу доход, а мои деньги идут на людей, которые менее успешны, они являются бездельниками или ничего не сделали для того, чтобы помочь себе самим. Ведь американская философия — это философия индивидуализма. То есть, ты сам творец своего счастья. Почему я могу себе купить медицинскую страховку и я из своих налогов должен для кого-то ее оплачивать? То есть, мы в России себе такой вопрос не задаем, мы привыкли к тому, что у нас достаточно патерналистское государство и оно берет на себя эти функции. Для американцев это совершенно не факт. И американцы гораздо более чутко относятся к тому, куда идут их деньги, куда идут их налоги. Почему на эти деньги не построить дороги, почему на эти деньги не купить авианосцы, почему на эти деньги…

ПЕРЕСЕДОВ: Все таки надеемся, что на эти деньги станут строить они дороги, а не авианосцы. Спасибо большое. С нами на связи был Иван Тимофеев, программный директор Российского Совета по международным делам. Последнее, что хочу заметить о этой теме — когда Обама только-только стал становиться заметным публичным политиком. Это было после теракта 11 сентября, он начал говорить о том, что «нам нужно уходить от роли мирового жандарма, а нужно обратить внимание на собственные, внутренние проблемы». Не так давно мы слышали выступление Обамы абсолютно в стиле Джорджа Буша-младшего, когда он говорил об Исламском государстве, когда он говорил о лихорадке Эбола и о том, что именно Америка несет ответственность за то, что происходит в макрополитике и происходит в мире. Очень надеюсь, что эта патовая ситуация, если она возникнет, а к этому есть все предпосылки, не будет разрешаться со стороны Белого дома более агрессивной и яростной внешней политикой, потому что здесь мы с вами может заметно пострадать.

Следующая тема абсолютно московская — вчера появилась информация о том, что вроде бы как правоохранительные органы задержали членов так называемой «банды ГТА». Напоминаю, что с лета, с августа, все мы живем в таком напряжении, потому что на московских дорогах случались убийства. Минимум 14 человек были убиты при схожих обстоятельствах. Вечером на трассе машина наезжала на препятствие, прокалывала шины, после чего останавливалась и всех людей, находившихся в автомобиле расстреливали и ничего не пропадало из ценных вещей, документов. По одной из версий, якобы убийцы забирали с собой автомобильные права в качестве трофея. Итак, вчера появились данные о том, что в Подмосковье задержали целых 10 человек, из которых 8 мужчин и 2 женщины. У них было изъято 2 автомата Калашникова, около 100 патронов и еще одного члена банды полицейские убили в поселке Удельное в Московской области. Якобы при попытке задержания от метнул гранату в бойцов СОБРа и в руинах этого дома было найдено 60 единиц оружия.

То есть, в любом случае, при совершении подобного задержания можно быть уверенным, что каких-то весьма серьезных и опасных людей нейтрализовали. Но являются ли задержанные действительно членами «банды ГТА» и значит ли, что эти убийства прекратятся и можно на этом месте успокоиться — пока совершенно не ясно. Во всяком случае, пресс-секретарь Следственного комитета Владимир Маркин сегодня заявил, что никакого официального подтверждения этой информации не имеется. С нами на связи сейчас Сергей Гринин, председатель общественной организации «Гражданская безопасность». Сергей Михайлович, здравствуйте.

ГРИНИН: Здравствуйте.

ПЕРЕСЕДОВ: Ну что — мы можем друг друга поздравлять или нет?

ГРИНИН: Я думаю, пока преждевременно друг друга поздравлять хотя бы потому что официального подтверждения действительно пока нет. Есть масса косвенных признаков, указывающих на то, что скорее всего речь идет о о задержании членов именно этой банды, но тем не менее, желательно все таки получить официальное подтверждение того, что это те самые люди и взяли кого надо. Нет, ну взяли, я думаю, кого надо в любом случае, но эта ли банда или другая — пока неизвестно.

ПЕРЕСЕДОВ: Но вот, Сергей Михайлович, давайте наверно будем честны перед собой. В чем особенность преступлений, связанных с серийными убийцами, от каких бы то ни было других. Что в обычной ситуации, когда происходит разовое преступление, скажем так, у правоохранительных органов появляется соблазн, что можно взять кого-то, кто примет вину на себя. И заявить громко и пафосно, что преступление раскрыто. В случае с серийными убийцами такое позволить себе невозможно, потому что — ну ты возьмешь кого-то, он признается, а убийства продолжатся и тут же будет понятно, где и в чем ты напортачил.

ГРИНИН: Я бы не был так оптимистичен. Наиболее громкий пример такого рода — господин Чикатило. Трое признались, прежде чем его взяли.

ПЕРЕСЕДОВ: А он реже убивал. Реже убивал, чем «банда ГТА».

ГРИНИН: Это конечно да. Действительно, сейчас со стороны правоохранительных органов наблюдается известная сдержанность. Официальных комментариев нет, подтверждений, что взяты члены именно этой банды нет. Но в то же время задержание, проведенное вот таким образом, с оказанием вооруженного сопротивления, говорит о том, что в любом случае, задержаны члены какой-то опасной группировки. Все-таки люди, рассчитывающие на какие-то мягкие приговоры, не имеющие за душой серьезных преступлений, так при аресте не сопротивляются.

ПЕРЕСЕДОВ: А насколько вам кажется убедительной эта версия, которая попала в СМИ, опять-таки нигде она не получила свое подтверждение, что якобы задержанные имели отношение к Исламскому государству и вообще — тренировались, прежде чем отправиться воевать в Сирию.

ГРИНИН: Не уверен, что какие-бы то ни было подтверждения найдутся или не найдутся сейчас, потому что, к сожалению, представители СМИ многие работают по принципу «прокукарекал, а там хоть не рассветай». Главное что-нибудь жареное сказать. Увы, но это так. Не утверждаю, что это все, есть много профессионалов, но есть и такие, которые пускают «утку», лишь бы громко отчитаться.

ПЕРЕСЕДОВ: Сергей Михайлович, нужно ли продолжать осторожничать на дорогах?

ГРИНИН: Несомненно.

ПЕРЕСЕДОВ: Тогда давайте рецепт, как себя вести?

ГРИНИН: Во-первых, осторожничать надо потому, что нет официального подтверждения, что взята именно эта банда. Во-вторых, дурной пример заразителен, принцип Герострата работает, здесь могут быть последователи, поэтому в любом случае осторожничать стоит. Простейший вариант нигде не останавливаться, заправились из города и терпим до места назначения без остановок или останавливаемся, в крайнем случае в безопасных местах, то что давно и прочно отработано дальнобойщиками. Остановки только группами, только возле постов ГАИ, по возможности и т.д. Наличие при себе оружия не панацея абсолютно, при внезапных нападениях, но какой то шанс может дать, если момент нападения вы уловили, то вы можете оказать сопротивление эффективное.

ПЕРЕСЕДОВ: Какие то рекомендации по пеленгации, что бы в случае чего, можно было человека найти, раз в десять минут смс-ки писать, если ты в долгой дороге находишься или что то такое?

ГРИНИН: Это в какой то степени может облегчить розыск преступников, но не в коей мере не является превентивным способом, если узнают где именно вы не вышли на связь, оттуда будут искать. Шансы на раскрываемость конечно выше, но это не является способом защитится именно превентивно. Превентивно это именно безопасность, внимательность и вооруженность.

ПЕРЕСЕДОВ: Спасибо большое! С нами на связи был Сергей Гринин, председатель общественной организации гражданская безопасность. можем быть уверенны, что в Москве на прошлой неделе была задержана какая-то опасная банда, но действительно ли эта банда ГТА, которая получила свое имя по аналогии с жестокой компьютерной игрой, расстрелявшая водителей и пассажиров на московских дорогах или нет будем жать подтверждения этой информации в ближайшие дни.

Последняя тема, налог на недвижимость. Cегодня в Госдуму были внесены поправки, увеличившие налоговую нагрузку при продаже недвижимости. Я,честно сказать, не очень люблю брать в программу в качестве новостей те или иные налоговые инициативы, потому что, очень часто мы сталкиваемся с тем, что депутаты ищущие внимание прессы сначала придумываю какую то полу-абсурдную поправку, раздают интервью и потом пропадают с горизонта, но боюсь, что в данном случае эта не та история, потому что автором этих поправок является депутат Андрей Макаров председатель комитета по бюджету и налогам и собственно говоря разговоры о том, что подобного рода правки будут вноситься шли давно. Начал их готовить еще Минфин, но версия Макарова несколько поменялась от той концепции, которая была изначально заявлена. Если попытаться суммировать, по простому это описать, то сегодня, если вы владейте жильем более трех лет то при продаже вы освобождаетесь от налога, в первую очередь от НДФЛ, от суммы вырученной за свою квартиру. Сейчас предлагается этот срок увеличить до семи лет, правда это не должно коснуться тех, кто приобретает жилье от близких родственников в подарок или в наследство, а так же тем кто его приватизировал. Государство пытается заметно вмешаться в рынок коммерческой продажи жилья и так же раньше у нас с вами была лазейка, если при продаже заявить стоимость жилья меньше одного миллиона рублей, то тоже освобождались вы от налога, а теперь при продаже недвижимости менее чем за 70% от кадастровой стоимости придется платить налог исходя именно из этой величины. С нами на связи Игорь Индриксонс управляющий инвестициями в недвижимости и основатель компании «Индриксонс». Игорь, здравствуйте!

ИНДРИКСОНС: Здравствуйте.

ПЕРЕСЕДОВ: Неожиданная данная инициатива, ожидаема, обусловлена внутренними потребностями рынка или здесь государство просто пытается получить дополнительный доход для себя?

ИНДРИКСОНС: Нужно понять, что вообще налогообложение в области недвижимости в России эта сплошной рай, если смотреть на международный опыт. В других странах, даже если ты будешь владеть следующие пятьдесят лет недвижимостью ты ни от чего не освобожден. Не от налогов на прирост капитала, никаких поблажек на налог наследства и т.д. единственное что смысл увеличения мне понятен, потому что по сути дела спекулянты, ну кто покупает для того, что бы продать, как говорится по быстрому они или уже давным давно приспособились к этим схемам.

ПЕРЕСЕДОВ: Ну, как приспособились, указывают меньше миллиона стоимость, а теперь за это будут карать? Как они приспособились?

ИНДРИКСОНС: Весь рынок живет очень просто. В России рынок привык покупать за наличку. Все эти замечательные сделки проходят в банках, в отделениях где можно снять ячейку, предоставляют такую услугу банки, поэтому, я грубо говоря, владею год, два, три. Я продаю на открытом рынке, договариваюсь с покупателем новым, я продаю просто за ту цену, которую я купил, ну может быть плюс еще 100 000 рублей, а разницу мне платят наличкой, вот и все.

ПЕРЕСЕДОВ: То-есть вы считаете, что заметным образом это все никак не отразится на рынке недвижимости, эта инициатива?

ИНДРИКСОНС: Абсолютно, да. Единственно, что это отразится на ту долю небольшую, которую покупают люди с помощью ипотеки. Там занизить очень тяжело, потому что нужно реальную стоимость указать банку, банк делает оценку, но в России с помощью ипотеки покупают не такой маленький процент, а сейчас из-за курса и из-за всего остального вопрос будут ли брать вообще ипотеку стоит.

ПЕРЕСЕДОВ: Я здесь с вами не могу до конца согласится, потому что там планируется сейчас комплекс мер, в том числе нам сообщили, что будут отслеживать внимательно и банковские счета физических лиц и также покупки. Если ты неожиданно позволил себе какую то покупку, несоответствующую твоим доходам будут тоже с этим разбираться, мне кажется здесь один к одному, нет?

ИНДРИКСОНС: Опять будут занижать до абсолютного минимума или продавать за ту цену, за которую я купил и разницу выплачивать наличкой, что в принципе и происходит, особенно в элитном сегменте.

ПЕРЕСЕДОВ: А в целом как ведет себя сейчас рынок и чего ждать? На фоне санкций, я читал, что растет стоимость стройматериалов, растет стоимость зарплатного фонда и поэтому даже на новостройки цены будут расти, так ли это?

ИНДРИКСОНС: Во-первых, люди испугались, они не понимают, что дальше будет происходить, а когда человек пугается он ничего не делает, поэтому с точки зрения цен на вторичном рынке,грубо говоря, мы увидим к весне, что цены начнут падать, не намного, но начнут падать. На первичном рынке т.к. все застройщики и главные застройщики живут уже дано за рубежом их интересует доход только в валюте, действительно они адаптируются начнут поднимать, пытаться цены, то-есть строй-материалы будут расти и т.д., поэтому будет ли большой спрос на это большой вопрос. Я считаю, что ситуация еще хуже, чем в начале девятого года, сейчас, по сути дела, человек который когда то думал покупать квартиру он целый день сидит около экрана компьютера и смотрит курс доллара и в ужасе и все больше ничем не занимается.

ПЕРЕСЕДОВ: Игорь ваша короткая рекомендация тем, кто собирался покупать квартиру, нужно ли торопится ее покупать? Тем кто собирался продавать квартиру, нужно ли торопиться ее продавать, в этих условиях?

ИНДРИКСОНС: Не продавать и не покупать на уровне котлована т.к. мы увидим очень громкие банкротства из-за этого курса, из-за этой всей ситуации.

ПЕРЕСЕДОВ: На вторичке?

ИНДРИКСОНС: На вторичке, если есть жесткая необходимость, семья, дети, тогда делать нечего, но я бы не приобретал, если нет острой необходимости.

ПЕРЕСЕДОВ: А продавали бы?

ИНДРИКСОНС: Нет, тоже не продавал.

ПЕРЕСЕДОВ: Спасибо большое! С нами на связи был Игорь Индриксонс управляющий инвестициями в недвижимость, основатель компании «Индриксонс». Напоследок хочется что-нибудь хорошее сказать.

Обращаю ваше внимание, что, буквально вчера в прокат вышел новый фильм американского режиссера Кристофера Нолана «Интерстеллар». Новая мода пошла на фильмы с непроизносимыми названиями.Это научно-фантастический фильм, интересен не только тем, что его снял Кристофер Нолан, напоминаю в Голливуде это сейчас главный наследник великого творчества Спилберга, Лукаса, именно на него делает ставку киношный бомонд и массовый зритель, посещая его картины. Мы его отлично знаем по последним частям «Бэтмена», а так же по фильму «Начало», загадочному и философскому. Нолан в соавторстве со своим братом Джонатаном, с которым они работали на «Бэтмене» и на «Престиже» выпускает очень дорогой, очень масштабный, очень зрелищный научно-фантастический фильм, рассказывающий о полетах в космос, о транспространственных временных тоннелях. Саму фабулу сюжета пересказывать смысла нет, если в двух словах, то земля постепенно гибнет от засухи. Растений нет, еды мало и человечество начинает задумываться о том, что бы переселится на другую планету, но это такая сугубо стартовая фабула. Основная интрига фильма несколько в другом, там тебе и любовные переживания и кстати, попытки визуализировать последние научные теории. Должен заметить, что первые кому показали этот фильм был Стивен Хокинг известный теоретик и пропагандист науки в современном мире. В общем то, официальным исполнительным продюсером и физиком-теоретиком на ставке в этом фильме выступил Кип Торн, это тоже известный, современный выдающийся ученый. Можно предположить, не знаю, насколько в университете, но в школьных классах на уроках физики этот фильм , вполне могут начать показывать. Конечно все реализовано очень красиво, богато, ярко, если у вас будет время — берите семью и отправляйтесь, по возможности, в ближайший IMAX. Так же хочется сказать, что музыка Ханса Циммера, великого современного композитора звучит в этой картине, это тоже такой, наверно отчасти наследник, Эннио Морриконе Посмотрите, расскажете, если вы помните десять лет назад выходил фильм Стенли Кубрика, то это все для вас. Удачи! Илья Переседов был с вами на связи.

 

Categories
Илья Переседов

Добавить комментарий