Американские нравы в отношении прививок могут прийти в Россию.
Во всяком случае, публичное обсуждение необходимости ужесточения мер по защите здоровья детей уже началось.

К примеру, в конце апреля глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что современные российские законы позволяют изолировать непривитых детей от коллектива. Но одними констатациями дело может не ограничиться.

А мой добрый знакомый – политик Сергей Григоров (советник Явлинского, экс-муниципальный депутат, экс-кандидат в Мосгордуму) изучает перспективы интересной реформы: перестать принимать в муниципальные детские сады и школы непривитых детей.

Сергей отлично понимает, что такая мера окажется «непопулярной» в некоторых кругах, но не сомневается в её целесообразности.

В качестве подтверждения правильности позиции Григоров ссылается на мнение своей мамы – детского врача с 40-летним стажем (педиатр и детский невролог), а также перечисляет несколько вопиющих примеров:

Недавно у одной русской школьницы нашли туберкулёз в открытой форме. Оштрафовали директора на 70 тысяч, школу на полумиллиона, плюс теперь эпидемиологический контроль за школой. Только проблема в том, что школа не имеет права не принимать детей без прививок и реакции манту. А там мамашка от всего отказывалась, вот и возник запущенный случай.

Не так давно в Таджикистане попилили деньги ВОЗ на прививки от полиомиелита. А если в популяции снижается процент привитых ниже определённого уровня, то начинаются проблемы. И они начались.

Позиция политика логична и по-своему понятна: если родители принципиально отказываются обеспечивать своему ребенку базовые и элементарные меры защиты, зачем тратить государственные усилия и средства, чтобы компенсировать их безответственность? Подвергая попутно угрозе жизни других детей.

По мнению Григорова от родителей можно было бы требовать в категорической форме, чтобы они делали чадам необходимые прививки и тест на Манту.

Честно, не знаю, как относиться к такому предложению: с одной стороны, я – противник того, чтобы у государства появлялись новые возможности для вторжения в частную жизнь человека. С другой – идея тирании науки и диктатуры медицины мне очень близка. Особенно, если вспомнить, каких масштабов у нас сегодня достигло массовое невежество и девальвация статуса науки в глазах населения.

Оппоненты замечают Сергею, что в любом случае сегодня такой закон невозможно принять, так как он противоречит нескольким правовым нормам.

Но общая целесообразность инициативы и апелляция к международному опыту могут позволить преодолеть бюрократические препоны (О ситуации с прививками в США можно прочитать здесь)

Есть ли среди моих читателей люди, компетентные по этому вопросу? Можно ли позволять противникам прививок подвергать угрозе жизнь и здоровье чужих детей? Или же неприкосновенность частной жизни важнее?