Видимо, мой крест теперь до конца жизни – раз в год высказываться по этой истории.

Вчера группа анонимных товарищей под псевдонимом Павел Баранов выпустила агитационный ролик на тему «Навальный – аццкий фошист». В настоящий момент его посмотрели уже 1 313 000 человек.

В числе прочего, ролик обвиняет Навального в антисемитизме и содержит в напечатанном на экране виде такую информацию: «На вечеринке в честь юбилея газеты New Times 37-летний русский блогер предложил «Первый тост за Холокост»».

Мне думается, эта цитата может претендовать на попадание в Книгу рекордов Гиннесса как содержащая в себе максимальное количество вранья на единицу текста.

Во-первых, The New Times – журнал, а не газета.
Во-вторых, упомянутое мероприятие не было юбилеем, а было чуть ли не первым корпоративом издания после переименования. (Журнал «Новое время» издаётся с 1943 года, переименован в «The New Times» в 2007).
В-третьих, Навального на этой вечеринке вообще не было.
В-четвёртых, соответственно, никакой тост он не произносил, а просто написал двусмысленный коммент в интернете
В-пятых, было ему на тот момент не 37 лет, а 31.

Откуда мне всё это известно? Потому что на этом корпоративе был я. И это я, вернувшись домой, написал у себя в блоге ЖЖ отчёт о прошедшем вечере. Под ним-то Алексей, с которым на тот момент мы были виртуально знакомы, оставил пресловутый комментарий «Первый тост за Холокост». (Запись эту я в 2013 году из публичного доступа скрыл, чтобы не резвились хейтеры, но при необходимости могу открыть).

Зачем Навальный вообще писал что-то подобное? Этому тоже есть объяснение.

Центральное место в моём посте занимал рассказ, как на вечеринке я встретился с Алла Ефремовна Гербер – президентом фонда «Холокост» – извинился перед ней за что-то и с ней помирился. Соответственно, комментарий Навального был каламбуром, относящимся к моей личной ситуации бытового общения с сотрудником фонда «Холокост», и никак не был связан с оценкой каких-либо исторических событий.

Возможно, в наше душное время борьбы за неоскорбление всяческих чувств такая реплика кому-то может показаться непозволительно резкой. Но в 2007 году сетевая культура была иной, да и Навальный на тот момент ещё не был настолько масштабным политиком, чтобы строить живое общение с оглядкой на все возможные последствия.

Обвинять его в антисемитизме на основании этой единственной фразы также нелепо, как пытаться возбудить сейчас против меня дело за пропаганду суицидов за все пожелания «убейся ап стену» и «выпей йаду», написанные в интервале между 2005 и 2007 годами.

Мы не общаемся сегодня с Алексеем и я не являюсь его безусловным политическим сторонником, но меня бесит, когда тупое враньё, которое опровергается в один ход, используют в качестве аргумента в политическом споре. И вдвойне бесит, когда в сетевой полемике с зубодробительной серьёзностью и пафосом начинают участвовать люди без элементарных знаний, навыков и опыта жизни в интернете длиной хотя бы в пару лет.

Произвести они могут только глупое враньё с признаками клеветы. Внимательно не всматривался, но, полагаю, что остальные аргументы в этой агитке настолько же правдивые.

Вкладывали бы лучше деньги в прокачку ролика Бочарика и Шестакова про Навального и Корею. По смыслу то же самое, а смотреть интереснее и веселее.